Inomhusmasker: är det vettigt? Experten förklarar

Undrar du om det är vettigt att använda skyddsmasker inomhus - särskilt de med luftkonditionering? Eller kanske det är där de rekommenderas särskilt? En expert, Paweł Grzesiowski, läkare, doktor, specialistläkare, immunolog förklarar hur det egentligen är.

Under en tid har du stött på en grafik som antyder att medan risken för SARS-CoV-2-infektion i nära kontakt med en sjuk person är 90 procent, minskar masken den till 30 procent. (frisk i en mask), 5 procent (sjuk i en mask), och till och med upp till 1,5 procent. (både friska och sjuka har masker). Om du lägger till ett avstånd på 2 meter till dubbelsidiga masker minskar risken till noll.

"Det är lite överdrivet" - kommenterar Dr. med. Paweł Grzesiowski, ordförande för stiftelsen "Institutionen för infektionsförebyggande", i en intervju med PAP. Han påminner om att enligt den prestigefyllda tidskriften "Lancet" minskar användningen av en mask, avstånd och handtvätt tillsammans risken för infektion med 80%, dvs. bara upp till 20%.

”Ändå är det värt att använda inomhusmasker eftersom de minskar utsläppet av viruset. Det är vanligtvis inte meningsfullt på gatan, eftersom viruset inte sprider sig med vinden "- betonar Dr Paweł Grzesiowski.

Som ett exempel citerar han ett fall i USA där två koronavirusinfekterade frisörer klippte sina klienter i en vecka utan att veta att de var smittade. Både de och de 140 kunderna de serverade vid den tiden bar masker - så ingen smittades. "Således kan en smittad person som bär en mask inte smitta även med nära kontakt" - påpekar forskaren.

Dr Paweł Grzesiowski påpekar att hjälmar, halsdukar eller halsdukar antingen inte filtrerar alls eller bara kan filtrera bort några få procent av viruset. Bomullsmaskar med flera lager tyg eller med insättning med ett utbytbart filter är något bättre, engångs kirurgiska masker, och de bästa - FP2 och FP3 masker - ger skydd på 95%. och 99 procent

Rekommenderad artikel:

Enligt experten är mycket bra lösningar en schweizisk mask med ett elektretfilter (det elektriska fältet lockar virus) eller en tätt passande amerikansk silikonmask med utbytbara filterskivor.

”Kirurgiska masker utvecklades för att skydda den opererade patienten från luften som kirurgen andas ut, därför är de inte särskilt effektiva som skydd för den som bär dem. Jag kan använda en sådan mask på kontoret när patienten sitter 2 meter bort. En FP3-mask krävs för procedurer som bronkoskopi. Personer som är särskilt utsatta för komplikationer av COVID-19 - äldre med högt blodtryck, cancer eller diabetes - bör också bära de mest effektiva FP2- eller FP3-maskerna "- säger Dr Paweł Grzesiowski.

Som han påminner om var epidemier frekventa i asiatiska länder, inte bara på grund av den höga befolkningstätheten, så myndigheterna införde regler som kräver att man bär masker. Med god effekt.

Enligt doktor Paweł Grzesiowski i Polen, "först masades maskerna, sedan sattes de på fel sätt (på gatan) och planades med en halsduk eller visir".

"Kommunikationen var så inkonsekvent att människor började tvivla på om det var vettigt. Och nu, i juli, vaknar vi upp och anser att maskerna nästan är en gåva från Gud" - påpekar han. Han påpekar att många människor inte ens har kommit i kontakt med en COVID-19-patient, så det kommer att bli mycket svårare att övertyga dem om att bära masker igen.

"Du måste uppmuntra media att främja masker och avstånd.En effektiv informationsstrategi behövs för att främja förebyggande och inte bara kommentera antalet infekterade och dödsfall. Vi behöver en fler månaders, kanske flerårig kampanj, inte en krönika av olyckor "- tror specialisten.

Källa: PAP

Rekommenderad artikel:

Vi utvecklar vår webbplats genom att visa annonser.

Genom att blockera annonser tillåter du oss inte att skapa värdefullt innehåll.

Inaktivera AdBlock och uppdatera sidan.