Jag hade ett litet hål i tanden. Min tandläkare förseglade den. Efter två månader fick jag periostit och började behandla denna tand med en rotkanal. Totalt betalade jag över 700 PLN för dessa två tjänster. Två månader efter det senaste besöket bröt en bit av denna tand av sig. Tandläkarens förslag är att sätta på en krona och ytterligare 500 PLN mindre i min ficka (PLN 500 är en påstått rabatterad tjänst), eller att ta ut och sätta in en ny. Min fråga: finns det något klagomål eller annat sätt, t.ex. att återuppbygga den här tanden - trots allt har bara en liten bit av tanden brutits.
Tyvärr känner jag inte till fallet, så jag kan inte kommentera ärligt. Ibland kan ett litet hål orsaka ett stort problem. Det kan vara så att massan redan har dött utan några smärtsymptom under behandlingen av det lilla hålet. Tyvärr kan läkare inte kontrollera detta tillstånd på annat sätt än genom extraktion och histopatologisk undersökning (tandutdragning och undersökning i mikroskop). Således är det helt acceptabelt att dö trots nyligen behandlad behandling. Det finns buggar här, men just nu är de praktiskt taget omöjliga att upptäcka. Förutsatt att tandläkaren utförde behandlingen korrekt kan det också uppstå en paus i fyllningen. Enligt min mening är det enda felet här att göra fyllningen på en rotkanaltand. Jag skulle göra en kronrot-inlägg och en krona. Detta är bara min åsikt, baserat på din beskrivning. Förslaget att ta bort en tand som kan krönas är ett uppenbart missförstånd och det bör avskräcks vid denna tidpunkt, såvida det inte finns några förutsättningar för en sådan operation (t.ex. roten är skadad, för kort). Lycka till.
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Agnieszka Sicińskatandläkare, medicinsk chef för EURODENTAL Dental Center
---czym-si-zajmuje.jpg)
