Det handlar om min mamma. För en månad sedan kom hon till ED med akut smärta (min mamma behandlas för ischias och har bråck), vi ringde en ambulans, hon undersöktes av en neurolog vid HED, hade röntgen och det visade sig att det inte fanns platser för ischias, för de måste ha utrymme för människor efter en stroke. Mamma kunde inte köra i en personbil, så vi återvände hem med medicinsk transport. Det rekommenderades att ligga ner och ta förskrivna mediciner. Efter en vecka ringde hon telefon till en neurolog som ville ordna ett privatbesök hemma (medicinerna var slut), läkaren var förskräckt över att de inte hade blivit inlagda på sjukhuset med akut smärta. De gjorde ett möte hemma om några dagar, men min mammas tillstånd förbättrades (smärtan var borta) att hon åkte till huset dagen innan. Så snart läkaren såg henne såg hon att hennes fot tappade och beordrade henne att omedelbart gå till sjukhuset (det visade sig vara en operation). Vid min mors sida ringde hon också till en neurolog från HED (frågade hur kunde hon inte se henne?). Min mamma kom tillbaka till ED, en MR och operation utfördes. Neurokirurgen uppgav att hon hade kommit för sent och tillståndet som vi tog för bättre hälsa (för att det inte gjorde ont) innebar att nerven redan var hårt skadad. För närvarande är min mamma på rehabiliteringsavdelningen, hon använder kryckor och läkarna är inte säkra på att hennes ben kommer att återgå till sitt tidigare tillstånd. Finns det några berättigade påståenden mot HED-läkare som inte införde min mamma på sjukhuset för första gången? Är detta ett medicinskt fel?
Medicinska fel i sjukhuspraxis, och därmed inom sjukhusets akutavdelning, kan och inträffar. Vissa av dem medför konsekvenserna av att förlora patientens liv eller hälsa, medan andra går obemärkt förbi eftersom de repareras i tid när de märks av en annan läkare.
Ett krav på skadestånd och ersättning, eftersom det är det vi pratar om här för förlorad hälsa, måste dokumenteras medicinskt för att tydligt bekräfta dess legitimitet. I det här fallet är det definitivt värt att använda juridisk hjälp eller kontakta patientens ombudsman för ytterligare vägledning i ärendet.
Uttrycket "medicinsk felbehandling" avser inte bara ett terapeutiskt fel (vid behandling, inklusive ett driftsfel) utan också ett diagnostiskt fel (vid diagnos). Om det kirurgiska ingreppet föregås av specialundersökningar kan diagnosfelet hänvisa till scenen för dessa undersökningar, och dess konsekvens kan vara en felaktig diagnos av sjukdomen, vilket leder till ett felaktigt beslut om operationen eller dess omfattning. En läkare kan hållas straffrättsligt ansvarig för ett brott mot patientens liv eller hälsa i samband med medicinsk behandling endast i händelse av ett skyldigt medicinskt misstag. Att bestämma en medicinsk felbehandling beror på svaret på frågan om läkarens beteende i en specifik situation och med hänsyn till alla omständigheter som fanns vid tidpunkten för ingreppet, särskilt de uppgifter som han hade eller kunde ha till sitt förfogande vid den tiden, uppfyllde kraven i nuvarande medicinsk kunskap och vetenskap och allmänt accepterade medicinsk praktik.
Rättslig grund: Civil Code Act (Journal of Laws of 2014, punkt 121, med ändringar) Penal Code Act (Journal of Laws of 1997, nr 88, punkt 553, med ändringar)
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Przemysław GogojewiczOberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.
