Jag diagnostiseras med en psykotisk störning - ett illusionssyndrom med möjlighet till hallucinatoriska upplevelser, typer av illusioner. En stor andel psykiatriker känner inte igen detta tillstånd, och vissa säger att jag är deprimerad. Jag kan vara deprimerande på grund av dilemmaet om hur man ser till att jag är vilseledande. De diagnostiserande personerna säger att det snarare beror på den övergripande bilden, de hänvisar inte till konkreta exempel, även om jag ber dem att göra det. Enligt min mening har jag ett kreativt eller försonande produktivt sinne och jag följer mina åsikter om mina teser. Jag tror att om vi inte presenterar de mest fantastiska avhandlingarna högt kommer ingenting att korrigera dem, naturligtvis riskerar vi en diagnos av illusioner.
Med en fråga om verifiering av vanföreställningar bör du gå till läkaren som har tid att prata om det längre. Det är svårt och till och med omöjligt per definition - för om Herren var övertygad om att det du tycker är osant, skulle det inte vara en illusion. En illusion är en obestridlig tro, den kan försvinna på egen hand efter en tid, eller efter behandling - när kritiken återvänder. Det kan inte finnas en skarp linje mellan vilseledande och icke-vilseledande domstolar. Vill du diskutera dina övertygelser? Om psykiateren uppfattar dem som vilseledande, borde han hellre undvika diskussionen eftersom den är meningslös. Illusioner diskuteras inte. Han bör, med hänsyn till hela problemets sammanhang, föreslå en behandling. Jag råder dig också att inte förlänga diskussionen, vars syfte är att bevisa att "du är inte galen", för det är inte meningen. Ta en helhetssyn på din situation: är det inte värt att gå med på behandling som leder till större harmoni med dig själv och miljön? Jag kan inte specificera det eftersom jag inte känner till din situation, men illusion är aldrig det enda och isolerade problemet. Vänliga hälsningar!
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Tomasz JaroszewskiAndra gradens psykiater
