ORAL KEMOTERAPI - EN TABLETT ISTäLLET FöR DROPP

Oral kemoterapi betyder mindre lidande

Grunden för cancerfarmakoterapi är cytostatika - mycket giftiga läkemedel. Efter en ny dos kemoterapi utvecklas patienten omänsklig trötthet och svårigheter att kontrollera, illamående eller kräkningar. Dessutom förkalkas venerna efter längre behandling, det är svårt att hitta en i vilken en nål kan sättas in. Intravenös kemoterapi har också en dålig effekt på patientens psyk. Dessutom är det inte känt vad som är mer försvagande - sjukdomen eller metoden för dess behandling. Någon kommer att säga - sådan terapi. Jag kommer att svara - det behöver inte vara så. Cancer kan behandlas hemma med tabletter, såsom diabetes. Att svälja en tablett ger dig intrycket (även om det är illusoriskt) att denna sjukdom inte är så hemsk. Detta är ett viktigt ögonblick inom cancerterapi där patientens attityd är av stor betydelse. Om en person visas att han kan "läka" sig själv, blir han starkare, tror att han har kontroll över sjukdomen och att hans stress i samband med att bekämpa cancer inte är så stor, det är inte så förödande. Dessutom orsakar oral kemoterapi inte håravfall, vilket är extremt viktigt, särskilt för kvinnor.

Läs också: Cancerbehandling: riktad terapi för att bekämpa cancer En hälsosam kost efter kemoterapi - vad man ska äta medan man behandlar cancer Nya TERAPIER blir bättre på att bekämpa cancer

Oral kemoterapi - hemterapi

Det består i att patienten tar medicin hemma och bara dyker upp på sjukhuset en gång i månaden för specialkontroller. Dagligen är hon under vård av en allmänläkare och gör blodprov på sin klinik. Det här är viktigt.

Cytostatikernas toxicitet mot det hematopoietiska systemet är mycket hög. Därför bör blodet testas före nästa kemidos i tabletten. Om resultatet är dåligt skjuts upp intaget av läkemedlet tills blodtillståndet förbättras. Modern behandling är mycket bekväm för patienten. Detta bekräftades av italienska studier, där en grupp patienter som initialt behandlades intravenöst och sedan oralt intervjuades. 90 procent valde oral terapi. "Om du tar cancerpiller är det lättare att leva med", upprepade de. "Du sväljer, gömmer dig under filten och du kan sova igenom biverkningarna av att ta kemikalier, om några." För närvarande används denna behandlingsform endast hos patienter med bröstcancer och icke-småcellig lungcancer. Snart kommer en sådan chans också att uppträda för patienter med kolorektal cancer, som också får ersättning för ett oralt läkemedel.

Patienter med en komplicerad form av cancer eller de som också lider av andra sjukdomar får inte tillstånd från National Health Fund för gratis terapi. De rent medicinska argumenten är irrelevanta. Onkologisk behandling i Polen baseras på den så kallade kemoterapiprogrammets katalog. Den innehåller cirka 500 artiklar uppdelade i så kallade medicinska diagnoser som specifika medicinska procedurer och mediciner tilldelas. Allt utanför detta ramverk behandlas som ett medicinskt experiment och NHF ersätter inte behandlingen.
Modern onkologisk behandling innebär att man kombinerar olika metoder, såsom kemoterapi och strålning. Men detta är också förbjudet av betalaren, med tanke på att det är ett medicinskt experiment. Det faktum att en person har en chans att läka tack vare detta är irrelevant. Behandling av neoplastisk sjukdom bör alltid skräddarsys efter behoven hos en specifik person, förekomsten av andra sjukdomar och hela deras situation. Det är inte ovanligt att gravida kvinnor, ungdomar och barn utvecklar cancer. De nekas behandling med piller eftersom ... tillverkaren inte tillhandahöll sådan behandling. Så fonden godkänner inte terapi och förklarar att det inte finns några studier som bekräftar effektiviteten av behandlingen. Lyckligtvis administreras nya läkemedel i kritiska situationer, med patientens samtycke.

Oral kemoterapi lönar sig

Användningen av cytostatika bestäms fortfarande oftare inte av läkare utan av NHF-tjänstemän. Det är de som delar ut pengarna och de tvivlar fortfarande på om det lönar sig? ja! Erfarenheterna från länder där verkliga behandlingskostnader räknas. Till exempel har engelska visat att genom att ge oral kemoterapi kan du få en högre servicestandard för andra patienter - de som behöver sjukhusvård mest. I genomsnitt sparar sjukhuset 280 dagar av personalarbete för hundra patienter som behandlas med oral kemoterapi. Fransmännen jämförde kostnaderna för intravenös och oral behandling med samma läkemedel. Den andra visade sig vara billigare, även om du betalar mer för det orala läkemedlet! Priset på ett milligram aktiv substans är detsamma oavsett i vilken form det administreras. Men det är dyrt att tillverka en gastrointestinal säker kapsel som kan innehålla cytostatika. Vid oral terapi är absorptionen av läkemedlet cirka 40%. (med intravenöst 100%) bör därför tabletten innehålla dubbelt så mycket aktiv substans. Så det är dyrare, men bara till synes. När kostnaden för medicinsk vård, omvårdnad, engångsutrustning läggs till priset för ett intravenöst läkemedel och risken för infektioner och behandling av venförkalkningar uppstår efter att flera punkteringar har beaktats, stödjer räkningen oral behandling. Ekonomin övertygade franska och engelska. Hur kommer det att bli i Polen?

Problem

I Polen har cancerpatienter den sämsta tillgången till behandling i Europa. De väntar på en diagnos, operation, läkemedel och strålbehandling. Så mycket som 42 procent. överlever inte 5 år från diagnosen av sjukdomen. Det finns ingen sådan dramatisk statistik i något europeiskt land. Där spenderas i genomsnitt cirka 120 euro till behandling av en patient per år. I Polen används endast 34 euro per capita för detta ändamål. Av de 20 miljoner euro som årligen anslås till hälso- och sjukvård i Polen, avsätts endast 1,3 miljoner till onkologisk behandling, varav mindre än 10 procent. spenderat på droger.