Hallå. Jag är i den 20: e graviditetsveckan. Jag har en medfödd defekt i urinvägarna (duplicering av njuren och pyelopelsystemet), återkommande njur- och urinvägsflöde. Jag hade två operationer av denna anledning (inklusive urinrörsgraft och urinblåsplasty, eftersom dess väggar var så tunna att urin läckte ut i bukhinnan på platser). Hittills insisterade min gynekolog på att jag skulle ta kejsarsnitt av just denna anledning. Men jag bytte läkare och den nya läkaren insisterar på att jag ska "föda" eftersom tillståndet efter två laparotomier är en kontraindikation mot cc - för hög risk för komplikationer, särskilt med strukturen i urinvägarna. Så min fråga är - att föda genom naturens kraft eller genom kejsarsnitt? Vilket alternativ är säkrare för mig och min bebis i det här fallet? Vänliga hälsningar.
Endast för att du har genomgått kirurgi på urinblåsan och urinledarna är det färre komplikationer förknippade med vaginal leverans. I ditt fall medför kejsarsnitt en hög risk för tekniska svårigheter att nå livmodern, vilket avsevärt skulle förlänga tiden från början av operationen till extraktion av barnet, vilket inte är fördelaktigt för honom, och en hög risk för skada på urinblåsan, urinledarna och möjligheten till tillstånd inflammation i urinvägarna under den postoperativa perioden. Ett kejsarsnitt bör endast utföras när det finns medicinska indikationer.
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Barbara GrzechocińskaBiträdande professor vid institutionen för obstetrik och gynekologi vid medicinsk universitet i Warszawa. Jag accepterar privat i Warszawa på ul. Krasińskiego 16 m 50 (registrering är tillgänglig varje dag från 8 till 20).
