I juli i år hade jag den tredje cytologigruppen, misstänkt HPV. Den kolposkopiska undersökningen visar funktioner som kan motsvara HPV-infektion och inflammation. Jag ordinerades antiinflammatorisk behandling och ett HPV-DNA-test. Min gynekolog sa att testet var onödigt och rekommenderade att skrot / prover skulle tas. Samtidigt hade jag en fas 2-studie på sjukhuset, där de gör endometrieaspirationsbiopsi hos varje patient. Jag informerade om mina resultat och att jag hänvisade till cervikal biopsi. Ska jag få en hänvisning till en livmoderhalsbiopsi (biopsi, skrapning) eller att den biopsi jag redan gjort är tillräcklig för att fastställa diagnosen? Jag letade efter information om skillnaden mellan de två procedurerna, men jag tycker att de inte är helt tydliga, eftersom det ibland finns information om att endometriell aspirationsbiopsi också innehåller livmoderhalsskrapor, men utan att använda ett kolposkop.
Endometriell aspirationsbiopsi innebär att man tar material från livmoderhålan. Ingenting säger något om sjukdomar i livmoderhalsen. Om undersökningen avslöjar vävnad från livmoderhalskanalen är det helt av misstag, troligtvis som ett resultat av sug när det passerar genom kanalen. Du har en hänvisning för undersökning av ett livmoderhalsprov och material från livmoderhalskanalen, vilket är en helt annan plats än livmoderhålan. Du måste ansöka om denna undersökning.
Läs också:
- Vilka är de typer av biopsi?
- Endometrial (livmoderfoder) biopsi
- Mammotomibiopsi - ett bröstcancerdiagnostiskt test
- Sjukdomar i livmoderhalsen
Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.
Barbara GrzechocińskaBiträdande professor vid institutionen för obstetrik och gynekologi vid medicinsk universitet i Warszawa. Jag accepterar privat i Warszawa på ul. Krasińskiego 16 m 50 (registrering är tillgänglig varje dag från 8 till 20).
---waciwoci-skutki-uboczne.jpg)
