Edyta Broda är författare till den nyligen publicerade boken "Honestly About Life Without Children", hon driver också en blogg bezdzietnik.pl. Han skriver om livet utan barn, om människor som inte vill ha dem. Det visar sig att ämnet - även om det ofta ignoreras i tysthet - är viktigt och nödvändigt. Varför? Du får reda på det från vårt samtal!
- Kanske en polack eller polack inte vill ha barn eller helt enkelt inte gillar dem och prata om det högt?
Edyta Broda: Naturligtvis kanske vi inte vill ha barn, det finns ingen institutionell press i denna fråga, ingen kan be oss att göra någonting. Men vi har att göra med moraliskt tryck. Många människor ger sig rätten att kommentera valet av barnlöshet.
Vänner och släktingar vill utbilda oss i denna fråga. Även om du redan är förälder hör du också frågor om hur många barn du har och sedan får du reda på hur många du verkligen borde - och särskilt borde - ha, vilket kön de borde vara.
Vårt samhälle, åtminstone delvis, vill inte höra om barnlöshet. Mer än en gång har jag hört: "Men varför säger du att du inte vill ha barn? Varför skriver du om detta? Vem är intresserad av det här?".
Det visar sig dock att många är intresserade av ämnet. Det är värt att prata om det, som jag kan se från läsarnas reaktioner på min bok eller uttalanden från människor som kommenterar mina blogginlägg, också ägnas åt barnlöshet. Det finns många av dem och de är ofta fulla av engagemang.
- I boken betonar du att du inte gillar termerna "barnlös", "barnlös" eftersom det är nedsättande och föreslår att en given person saknar något. På engelska har vi termen "barnfri", vilket betyder frihet och fulla möjligheter utan barn. Tror du att ordspråket att språket formar verkligheten fungerar i det här fallet?
Ja. Det verkar som att barnlöshet är synd att säga, för "utan" betyder brist - någon borde ha något, men inte. Så det är bäst för honom att kamouflera denna barnlöshet, och många gör det, bara för att han inte vill prata om varför han inte har barn.
Jag var tvungen att övervinna denna omedvetna skam själv, titta på orden "barnlös", "barnlös". Den 1 augusti firas den internationella dagen utan barn. Vid detta tillfälle, på min blogg, letade vi efter de bästa - mindre stigmatiserande - synonymerna för "barnlöshet". Olika förslag gjordes, till exempel "söndagskvällar" eller mina favorit "icke-swingers".
Jag analyserade också en gång vetenskapliga artiklar skrivna på 1990-talet och i början av 2000-talet och behandlade problemet med barnlöshet. Teoretiskt sett borde de vara neutrala, men även i dem fanns fraser som "barnlöshetens epidemi" eller "barnlöshetens plåga".
På engelska liknar det polska - "barnlös" betyder "barnlös", men engelska har också ordet "barnfri", som har en något annan nyans av betydelse och definierar en person som är fri från barn. Inte en som saknar något.
- Är det denna frihet att forma ditt liv utan att behöva planera allt för barn som är den viktigaste anledningen till att du aldrig ville ha dem?
Den viktigaste anledningen till att jag inte vill ha barn är ... Jag vill inte ha barn. Jag känner bara inte för det. När jag tänkte på min framtid såg jag inte ett barn i den.
Om jag ville ha dem skulle inget hindra mig från att göra det (ja, kanske förutom infertilitet). Varken drömmer om en karriär eller rädsla för ansvar. I mitt fall beror oviljan att få barn inte av externa skäl.
- Jag känner till några kvinnor som växte upp och trodde att de ville bli mödrar, och när de blev mödrar sa de till sin förskräckelse att de faktiskt tog vad samhället kräver av dem som sin vilja. Bilden av moderskap skapad av den katolska kyrkan, media, litteratur, konst och andra mödrar på sociala medier visade sig vara smärtsamt annorlunda än verkligheten. Varför läggs kvinnor så mycket på att bli mödrar och presenteras endast med en glaserad version av moderskapet?
Jag tror att det beror på det förflutna. Kvinnan har nyligen slutat uppfattas enbart genom prismen för hennes biologiska roll. Tidigare fanns det ingen preventivmedel, så kvinnor födde barn. Men när de fick tillgång till preventivmedel försökte de begränsa antalet avkommor.
I början av industriåldern fanns också sociala krav. Kvinnor drevs ut från den framväxande arbetsmarknaden, låsta hemma för att det beslutades att det skulle vara bättre för samhället: en man arbetar, en kvinna tar hand om barn. Det visade sig dock att detta inte är en bra affär för kvinnor.
Idag, när kvinnor har stigit till självständighet och preventivmedel är tillgängligt, finns det fortfarande ett socialt tryck. I en konservativ världsbild - som många inte vill säga adjö till - är det svårt att föreställa sig att kvinnor bestämmer sig för sin egen fertilitet. Om hur många barn de kommer att få och när de kommer att få några ...
- Fram till 1800-talet behandlades ett barn i familjen som en liten vuxen - ingen var särskilt ledsen för honom, han tog inte hänsyn till sina känslor, känslor och behov. Idag verkar det som om det är helt annorlunda - modellen för en mamma som alltid tittar på sitt barn befordras: hon ska mata dem naturligt, i minst 3 år, föda naturligt och utan anestesi, förbereda linser och soppor på egen hand. Varför sätter vi alltid barnets behov över moderns behov?
Som jag nämnde tidigare brukade det vara ett resultat av patriarkalkulturen, bristen på preventivmedel, idag kan kvinnor själva bestämma om de vill ha barn. Och även om samhället inte begränsar dem som tidigare brukade de stanna hemma ... ensamma.
Vad det kommer ifrån? Kanske berodde det på att fler barn föddes en gång, men deras dödlighet var högre - ett dog och några andra kvar. Idag är det annorlunda - vi har färre barn, och ju mer begränsad en vara är, desto mer värdesätter vi den.
Vi lever i en barncentrerad kultur - de yngsta är nu små VIP-personer vars uppväxt ägnar mycket ekonomiska resurser, styrka och känslor.
Kvinnor hyllar mycket för att vara mamma - å ena sidan vill de att barnet ska ha det bästa och å andra sidan har de sina egna drömmar, mål och planer. De förväntar sig mer och mer från världen, och de måste på något sätt förena dessa förväntningar med moderskapet. Det är en utmaning.
- Innan jag pratade med dig såg jag på den naturliga ökningen i världen. Så vad visade sig? Polen rankas 169 bland 193 länder. De har fler barn - det verkar som de mer befriade franska, holländska eller svenskarna. I vårt land är prioriteringen 500+, vi har långa moderskapslöv och ändå vill kvinnor inte föda (många) barn. Hur tänker du - vad är det resultatet av?
Från att uppfostras i en annan kultur där det finns en annan uppfattning om hur moderskap ska förverkligas. I Frankrike är det helt enkelt lättare - kvinnan stannar inte ensam med det, hon har stöd från sin partner, staten. Det finns inga så stora förväntningar hos mödrar som i vårt land. Börden av moderns ansvar för kvinnor är mindre.
Franska kvinnor ammar snabbt, har korta moderskapslöv och efter födseln erbjuds de övningar för perineum och magmuskler. Ingen anklagar dem för att vara dåliga mödrar. Som exemplet i Polen visar - det ekonomiska incitamentet att föda barn fungerar inte, vill kvinnor helt enkelt kombinera olika aktiviteter effektivt.
- En del av din bok består av samtal med människor som inte vill ha barn - de har olika utbildning, ekonomisk situation, kön, hälsotillstånd, vissa verkade mer självsäkra, andra - känsligare, exakt samma som för människor som har barn. Under tiden är den stereotypa bilden av en man utan barn antingen en fullständig egoist eller en olycklig man som "misslyckades" med att få dem. Kan denna stereotyp övervinnas och var, enligt din åsikt, kom den ifrån?
Eftersom modern bryr sig måste en barnlös kvinna - genom att vända på vektorerna - vara hennes motsats. Eftersom jag är barnlös måste jag ha ett tomrum inom mig som måste fyllas. Detta är den stereotypa uppfattningen om barnlöshet. Jag tror också att platta och dumma skildringar av barnlösa människor gör sina egna - de visas vanligtvis i pressen och på internet på stranden, under en palm, över glas vin ...
I social uppfattning är deras liv ett evigt parti, brist på ansvar. Till detta läggs allt högre anti-natalism. Inte alla utan barn efter eget val är en anti-natalist, men det är deras röst som kan vara högljudd. Alla dessa kommentarer som drabbar barn och deras föräldrar ger inte barnlös social sympati. Dessutom kan barnlösa människor bli irriterade - med tryck, negativa kommentarer, den eviga utvärderingen av deras attityd ... Och de kan uttrycka denna irritation på ett skarpt sätt.
Jag brukade svara på frågorna om "snälla" mostrar och farbröder inte så elegant, idag tycker jag att det är värt att ta en lugn inställning till ämnet. Jag betonar inte vid varje steg hur hopplöst moderskap är, eftersom jag inte själv valde det, för det är idiotiskt. Det handlar inte om vems val är bättre och vars val är sämre ... Det handlar om reproduktionsrättigheter. Var och en av oss kan välja vad som är bäst för honom. Och det här är vackert!
På tal om valet - när jag letade efter ett motiv för en bokomslag hade jag en hård nöt att knäcka. Jag ville inte ha ett skylt med en överkorsad bild av ett barn på, för att inte ha barn betyder inte att vara emot dem. Å andra sidan undvek jag symboler som till exempel en klubba, som var tänkt att betyda att livet utan barn är sött, enkelt och trevligt. Den stod äntligen på ett neutralt gult och svart lock.
- Varför har barnlösa människor synd på dem? Varför tron att detta liv hos en person med barn är fylligare, mer värdefullt, eftersom en person utan barn, eftersom han inte har några skyldigheter relaterade till dem, har mer tid att uppfylla sig själv?
Jag tror att när det gäller barn har varje sida en viss sympati för den andra. När allt kommer omkring, för barnlösa, "kommer ingen att servera ett glas i sin ålderdom", och deras föräldrar "har ingen tid för sig själva". Enligt min mening är det viktigaste här säkerheten att välja och respektera det, även när någon aspekt av det icke-utvalda livet verkar frestande för oss. Perfekta val är bara i en perfekt värld.
Jag känner föräldrar som uppfyller sig själva i föräldraskap - de gillar att spendera tid med sina barn, läsa, laga mat, leka tillsammans, etc. De är definitivt inte bland dem som "bär sitt kors" och jag hoppas att det finns så många av dem som möjligt. Sådana föräldrar har inte synd på de barnlösa eftersom de själva är nöjda med vad de har. Människor som inte är helt förenade med sin roll som förälder har problem med barnlöshet.
- "Din otacksamhet, hur kan du inte tacka för en sådan ödetgåva" - jag läste en gång på ett forum för mödrar i en tråd startad av en kvinna som blev gravid och var livrädd för att hon aldrig ville. I boken påminner en av dina samtalare om situationer där barnets farfar spelade en saga för barnet på tåget så högt att människor i samma fack inte hörde filmen de såg med hörlurar. Efter att ha dragit uppmärksamhet var farfar indignerad och utmanade sina medpassagerare från det värsta. Varför känner människor som bryr sig om ett barn inte ens privilegierade över de barnlösa, men tillåter sig att bete sig utöver principerna för savoir-vivre i tron att de kan? Och det visar sig ofta att de verkligen kan ...
Det finns verkligen krävande föräldrar som kan gå vilse om att kräva rättigheter för sig själva, men den berömda 500+ skadar mig inte - jag tror att staten klokt bör hjälpa föräldrar. Å andra sidan bör föräldrar också vara medvetna om barnlösa människor och deras behov. Detta krävs av reglerna för social samexistens.
- Nyligen, i sociala medier, var det en post av en mamma som fick en räkning på hotellet med anteckningen "extra betalning för en brat". Jag följde kommentarerna på sociala medier om det och det mesta var ... positivt. Användare skrev att de drömde om platser utan barn, där de kan vila säkert. Så kanske förändras något och polackerna tillber inte barn blint, men har fortfarande inte modet att erkänna det offentligt?
Enligt min mening är vi alla barn trötta ibland, och föräldrar ännu mer trötta än barnlösa människor! Tidigare var barn i en plantskola, dagis, vid evenemang som anordnades speciellt för dem, men filharmoniker, teater och restauranger tillhörde vuxna. Idag kan vi hitta barn på var och en av dessa platser. Och bra!
Men ett nytt socialt behov har dykt upp som inte tillgodoses - behovet av vuxnavänliga platser. Barn ska vara i allmänna utrymmen, men vi behöver vuxna enklaver. Det är därför jag inte är förvånad över den ökande populariteten hos platser - hotell, restauranger - som garanterar vila för dem som letar efter lugn och ro.
På sådana ställen beter sig människor helt annorlunda än där det finns till exempel lekplatser. De höjer inte sin röst, de tår på tårna ... De respekterar tystnad, för i dagens värld är tystnad en lyx.
Edyta Broda - feminist, redaktör, bloggare. Han arbetar i ett pressförlag och sedan 2018 driver han bloggen Bezdzietnik.
Läs fler artiklar av denna författare
---terapia-skupiona-na-teraniejszoci-i-przyszoci.jpg)
