Explosion av sprutan under behandling hos tandläkaren och kompensation

Jag hade en rotkanalbehandling. Under det första besöket, under rengöringen av kanalerna, bröts tandverktyget och det förblev i kanalen - innan behandlingen fick jag inte information om eventuella effekter eller fel i behandlingen. Vid nästa besök, under vilket kanalerna skulle fyllas, sprängde sprutan med desinfektionsmedlet (natriumhypoklorit), ämnet flög in i halsen och spillde i munnen, jag brände matstrupen och håligheten - naturligtvis var behandlingen inte klar - och jag Jag kände effekterna av detta fel i tre dagar (akut magont, illamående och obehag att svälja saliv, för att inte tala om att äta och dricka), och dessutom var jag tvungen att köpa lämpliga mediciner för att minimera mina sjukdomar. Kan jag (i så fall hur) kräva tandläkarersättning och / eller pengar från gruppförsäkringsförsäkringsgivaren i min situation?

$config[ads_text1] not found

Ersättning från en tandläkare kan krävas i civilrättsliga förfaranden genom att väcka talan mot en tandläkare i civilrättsligt förfarande. Om patienten har varit försäkrad hos ett försäkringsbolag mot konsekvenserna av medicinska fel, såsom tandvård och eventuella komplikationer efter behandlingen, och försäkringsgivaren inte har betalat patienten ersättning till följd av en medicinsk händelse, kan du också väcka talan mot försäkringsgivaren eller rapportera problemet till försäkringsgivaren till försäkringsombudsmannen.

I varje ersättningsprocess är medicinsk dokumentation som utarbetats av en läkare, yttranden från experter inom ett visst område och eventuella vittnen till händelsen, som kan berätta om situationen, viktiga.

En medicinsk felbehandling är en handling (utelämnande) av en läkare när det gäller diagnos och terapi som är oförenlig med medicinsk vetenskap i den utsträckning som läkaren har tillgång till. Fel är en objektiv kategori, oberoende av de enskilda läkarnas individuella egenskaper eller förmågor och omständigheterna under vilka han läker; det är en objektiv del av skuld. Det påverkar ännu inte läkarens ansvar (medicinsk institution), eftersom dess bestämning är möjlig först efter att den subjektiva delen av läkarens skuld har hittats. För det mesta är det dock förknippat med bristen på kunskap som läkaren ska ha, underlåtenhet att genomföra lämpliga preliminära undersökningar, de är antingen för ytliga eller hastiga, vilket resulterar i en felaktig diagnos, felaktigt läst röntgen, val av felaktig behandlingsmetod, brist på samråd med andra specialister och är därför ett resultat av orsaker som kan hänföras till läkaren.

Det är också värt att nämna att om försäkringsgivaren inte känner sig ansvarig för ersättning kan ett klagomål lämnas in till försäkringsombudsmannen. I en situation där, enligt din åsikt, ett försäkringsbolag, ett pensionsfondbolag eller en annan enhet har kränkt de försäkrades rättigheter eller intressen, kan du söka hjälp från försäkringsombudsmannen i form av ett skriftligt klagomål.För att han ska kunna ingripa effektivt bör ett skriftligt klagomål skickas till försäkringsombudsmannens kansli.

Kom ihåg att vår expert är informativ och kommer inte att ersätta ett besök hos läkaren.

Oberoende juridisk expert som specialiserat sig på medicinska frågor.