Från och med den 16 april måste alla i det offentliga rummet ha en ansiktsmask. Vilket material är det bäst av? Forskare från University of Cambridge testade 9 material tillgängliga i varje hem. Vilken är bäst?
Brittiska forskare jämförde 9 material som var och en av oss har hemma för penetrering av partiklar i storlek SARS CoV-2 coronavirus, eller cirka 0,2 mikron, och presenterade resultaten i form av en graf.
Det visar att inget material ger 100% skydd mot koronaviruset. En kirurgisk mask kan behålla flest partiklar - så mycket som 89 procent. Lite mindre, 86 procent av partiklarna, fångas upp av dammsugarpåsen.
Något mindre effektivt, men ändå väldigt bra (73 procent) är det dukar som finns i varje kök. Vi kan också göra en bra mask av en bomullst-shirt, men det är viktigt att det inte är ren bomull. Den här ger endast 51 procent skydd, bomull blandat med andra material (vanligtvis konstgjorda) är mycket bättre - den här fångar cirka 20 procent fler partiklar.
$config[ads_text1] not found
Örngott av linne och linne (62 procent) går lite sämre, medan det antibakteriella örngottet (68 procent) är effektivare än det vanliga (endast 57 procent).
I denna jämförelse går silke (54 procent) och slätt (49 procent) ännu sämre.
Men kom ihåg - sådant skydd för mun och näsa är bättre, vilket kommer att fånga upp till 50 procent av partiklarna än ingen. Eftersom, som forskning visar, är dosen av viruset också viktigt. Ju mer en person exponeras för en högre koncentration av patogener, desto större är risken för att utveckla sjukdomen och desto svårare är COVID-19.
Läs också:
- hur man gör ett maskfilter hemma?
- återanvändbara masker - hur ska man ta hand om dem?
- ska barn också ha en mask?
- hur man gör den enklaste ansiktsmasken själv?
Hur man tar på sig och bär masker - förklarar läkaren
Vi utvecklar vår webbplats genom att visa annonser.
$config[ads_text2] not foundGenom att blockera annonser tillåter du oss inte att skapa värdefullt innehåll.
Inaktivera AdBlock och uppdatera sidan.
