Artificiell intelligens (AI) utvecklas dynamiskt och är medicinens framtid. Det saknas emellertid fortfarande regler på internationell nivå - särskilt en juridisk definition - som definierar artificiell intelligens och därför klarhet i frågan om ansvar för eventuella medicinska fel som uppstår vid användning av AI-assisterad utrustning.
Potentialen för AI i medicin
Diagnostiska verktyg som stöds av artificiell intelligens ökar kvaliteten och effektiviteten i vården. De används främst för att intervjua patienten, analysera testresultat, övervaka tillståndet hos den behandlade personen och utföra många andra aktiviteter av en läkare för att göra en lämplig diagnos. Hur de fungerar korrekt beror främst på en stor mängd varierad information, inklusive specifik information om patienter.
- Okontrollerad tillgång till sådan information kan leda till skada på individens individuella intresse. Centrum som erbjuder privat hälso- och sjukvård, som inte vill dela sina patientinformationsresurser - Konrad Jagocha, Associate, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy, är skeptiska till ackumuleringen av data.
Flera AI-system används redan inom medicin. En av dem är DXplain - ett program som, efter att ha analyserat den uppsättning symtom som observerats hos en patient, presenterar en lista över möjliga diagnoser. Han lämnar dock det slutliga valet till läkaren. Germwatcher är också värt att uppmärksamma. Det är ett laboratorieinformationssystem som upptäcker, spårar och undersöker risken för infektioner hos sjukhuspersoner.
Införandet av robotkirurgiska system var definitivt ett genombrott. Med DaVinci-systemet med robotarmar, exakt rörelse och magnetisk syn kan kliniker utföra operationer som inte skulle vara möjliga med standardprocedurer.
Behov av reglering
Europaparlamentet, tillsammans med Europeiska ekonomiska och sociala kommittén, anger att det är nödvändigt att utarbeta en exakt definition av artificiell intelligens. Det bör uppfylla kraven på hög stringens och därmed inte införa ytterligare tvetydigheter, tvivel eller juridiska kryphål och vara tekniskt "öppna" nog för att inte hämma den potentiella utvecklingen av AI-teknik i framtiden.
En definition av laglig AI skulle tillåta oss att identifiera vem som är ansvarig för eventuella medicinska fel som uppstår när vi använder AI-assisterade maskiner.
- Enligt bestämmelserna i civilrätten måste det bland annat finnas för att kunna överlåta ansvar till en viss enhet. en av lokalerna, en tillräcklig orsakssamband mellan hans handling eller underlåtenhet och händelsen till följd av vilken skadan inträffade. Det verkar mycket svårt att tilldela ett företag civilrättsligt ansvar för en verksamhet som härrör från artificiell intelligens. Läkaren kan inte förutsäga avsikterna för den autonoma individen. Detta är ett problem som särskilt uppmärksammas av motståndare till användningen av AI i medicin - Konrad Jagocha, Associate, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Det är också värt att notera att utvecklingen av diagnoser av maskiner med artificiell intelligensresurser är statistiskt mer effektiv och snabbare än av läkare. Experter betonar dock att AI inom medicin bör vara under konstant mänsklig tillsyn på grund av vikten av effekterna som eventuella störningar kan ha. Detta är till exempel den amerikanska livsmedels- och läkemedelsadministrationens (FDA), som gör det möjligt för läkare att bara genomföra AI-studier med låg risk.
